台灣新冠肺炎防疫做的好不好? 》俗語「阿公煮鹹阿媽煮淡」: 相打弄破鼎!

台灣新冠肺炎防疫做的好不好?

俗語「阿公煮鹹阿媽煮淡」: 相打弄破鼎!

台灣政府對於這個新型冠狀肺炎所做的防疫措施是不是真如這個政府所說的全球防疫模範?而人民對於這新冠肺炎的防疫是不是也認同政府自我稱許宣揚的說法?這個人民認知可能就像台灣俗語:阿公麥煮鹹阿媽麥煮淡;相打弄破鼎!一樣會有差異,只是這個認知會被新聞媒體、民調、冺嘴…操弄帶風向,所以會向阿公或阿媽一方偏移,這個現象也是常常看到的用詞說的;見仁見智!

網友請勿從文字字詞中來猜測紫微君和本站屬性是藍?還是綠…這很無聊 ! 台灣現在藍、綠…顏色對立可說是病態,談人事都先把顏色擺上,對上了就心花怒放,稱爺爺呼奶奶的,當起金孫來了 ! 沒對上就牙齒故障酸啊酸的…少年ㄟ要去牙科喔 ! 紫微君和本站有色盲;看不到綠也看不到藍…只能看到黑白 ! 還特別分明 !


龍皇帝語錄》真相

真相事實只有一個,當事人才知道,但是往往當事人說出來的未必是真相。

真相臆測有無數個,旁觀自認知道,但是往往旁觀者說出來的大都非真相。

今天這篇文章不在討論台灣防疫做得好不好,而在於幾個相關於新型冠狀病毒肺炎的防疫作法,這作法可以分為幾種型態:

第一種是標準的方法也是最為有效;就是大陸武漢封城模式,限制人民流動,將感染者侷限在一個區域,接著做篩檢,發現有徵狀者收治醫療,無徵狀者或其他無染病者做兩星期14天甚至更長時間隔離,這一個方式基本上是正確的,而且也是最有效果,這個效果也會因為隔離措施採行的早晚有所差異,這一個措施的重點在於隔離和篩檢。這個方式有一個缺點就是會讓經濟活動缺氧窒息,時間拉越長越糟糕!這端看一個國家可以接受這個經濟衰退的耐受度。

台灣新冠肺炎防疫做的好不好? 》俗語「阿公煮鹹阿媽煮淡」: 相打弄破鼎! width=

第二種是從這一個模式又衍生出韓國式的防疫方式,這個模式就是不注重隔離,但是注重加強篩檢,找出有感染病症發作的人,給予收治治療。這一種模式的防疫措施可以快速找出感染者並且遏止新型冠狀病毒所引起的肺炎傳染速度,這一個方式優點是經濟活動打擊較小,但是同樣的缺點是,和時間賽跑,傳播感染時程會比第一種拉長。

第三種是現在大部分國家採取的模式,就是網路上稱的佛系防治,既不封城也不篩檢,而是讓有病症者在接受醫治時進行檢測,確診再隔離醫治,這個模式當中以英國的集體免疫為代表,這個方式老實說就是聽天視命的作法,對新型冠狀病毒幾乎是沒有遏止傳播的功效。這個方式其中有些國家見苗頭不對,就改變成第一種的封城、社交隔離模式,這義大利和美國就是這一類型防疫代表。


紫微星明聖人傳奇 YouTube

台灣新冠肺炎防疫做的好不好? 》俗語「阿公煮鹹阿媽煮淡」: 相打弄破鼎! YouTube


台灣新冠肺炎防疫做的好不好?

第四種是從第三種衍生變革的防疫模式,就是採特定情形隔離,在特定地點篩檢,檢測確診隔離醫治,追蹤接觸人員再進行隔離,台灣就是這個模式,這個模式一方面想兼顧經濟活動,不過又有點無法首尾相顧,因為又警告民眾不要群聚,這和經濟活動又衝突的,所以後續就可能有隱憂。防疫和經濟兩個想兼顧,會陷入兩面作戰的困境,要先暫時壯士斷腕先將疫情遏止是首要,否則任疫情繼續蔓延,經濟會長時期受損。

從上面幾種模式對照現在全球國家新型冠狀病毒肺炎爆發的情形,就可以看出這幾種模式的優劣,這個美國就是最明顯的例子,既不篩檢也不封城隔離,然後就眼睜睜的看著疫情一路爆發到現在成為全球確診病例的世界第一,從這裡又可以檢驗出一國家有沒有選對人的重要性!這幾種模式除了第三種以外,對於新型冠狀病毒肺炎都有一定的遏止效果。

而最大的隱患在於;這幾種防疫模式對檢測試劑、偽陰性、無症狀感染者都有一些漏洞產生的情形,可能是會有疏漏,所以這一群人就會變成流動的隱形炸彈,走到哪裡炸到哪,算是蠻恐怖的!這個也是第一波防疫措施有效遏阻之後的第二波疫情傳播的主因,這個無症狀感染者唯一解決途徑,就是要及早研發出抗新型冠狀病毒疫苗全面施打接種。

文末再回到台灣防疫到底做得好還是不好?這個網友們自己評斷,從哪裡評斷?從以上幾種防疫方法來對照國際上實際情形作判斷。