沈富雄》無法當選台北市長的真正原因

沈富雄》無法當選台北市長的真正原因

阿龍在最近一系列文章中發表了對沈富雄不看好的原因,也把沈富雄無法當選台北市長真正的原因嵌在文章當中,今日阿龍就來探討這個所謂無法當選的真正原因是什麼?首先我們來看沈富雄這幾天的發展已經來到;放話民調不到20%就要退選的地步,這個放話我們可以解讀為兩個涵意,一個是[哀兵政策],一個是[找好台階]。

阿龍可能是第一個首先在一個月前提到沈富雄會[退選]或者[候而不選]相關用語的人,當然或許更早已經有人提過,但是因為阿龍不看電視,也不看政論民嘴,而在阿龍所接觸的傳播媒體上並沒有看到,所以阿龍才這樣說;可能是第一個提到沈富雄會走不下去說法。

沈富雄既然放話民調不到20%就要退選,那麼我們第一步先來看,現在民調趨勢,大致上是沈10%,連30%,柯40%,這相信已經是整個投票率的極限,所以如果沈富雄的民調在八月,因為他的喊話而提高到20%左右,那就要觀察這個提高的10%是來自哪裡?

一來是連勝文的支持度因為沈富雄的放話而掉了下來不管是幾%甚至10%,那麼這都可能是真的轉向支持沈富雄,如果可以走到最後,這沈富雄20%的票源足夠且鐵定讓連勝文出局,但當選的是柯文哲,不會是沈富雄。

二來是連勝文和柯文哲的支持度因為沈富雄的喊話,各自下降,合計10%,那麼連勝文的部份不要掉超過7%,照這樣走到最後,那麼連勝文可以一搏,但是情事不妙,接近掛點邊緣!

三來如果柯文哲的狀況是因為喊話而下降在約1~2%左右,這可能是真的轉向,但是不排除是綠營支持者的策略操作要讓沈富雄留在競選場地,瓜分連勝文的選票,如果掉下來的支持度超過2%以上,甚至連勝文沒有掉多少,而全部是掉柯文哲,那麼可以認定幾乎都是綠營操作。

由以上的分析我們可以得出,沈富雄選下去,最不利的是連勝文,這個沈富雄也親口說過,而且會出現兩個狀況,一個狀況是連勝文會落選,但是沈富雄也不用高興,一樣不會當選,當選的會是柯文哲,再來一個狀況,可能就是會應了 [棄保說],落入和宋楚瑜一樣難堪的境地,倘若沈富雄沒有辦法將民調和連勝文反轉互換,那麼真的最後會被棄保,但是就算沈富雄有辦法將民調反轉,那當選可能性也不大,還是柯文哲會當選。

現在我們進入主題,為什麼沈富雄無法當選台北市長的真正原因,第一個原因還是脫離不了阿龍所說的膨風水蛙的基調,因為到這幾天這沈富雄還在膨風,膨風說和宋楚瑜對比,他參選台北市長的民調比宋楚瑜還高,這句話有沒有錯?你如果單拿兩人參選台北市長來說,可能沒錯,但是這就是阿龍說的這傢伙很滑頭特點所在,你要比也要拿宋楚瑜在浪頭上的第一次獨立參選總統時來比,因為這也是真正符合三方對決的狀況,也是如你一樣的第一次參選台北市長的情境,這樣比才對盤,怎會拿 強弩之末時的老宋來比?不然你為什麼不拿趙少康來比?就是滑頭一個!

而老宋選台北市長的時機,是因為藍軍已經受夠了!一來受夠了老宋一再參選,二來受夠了因為藍軍票源分散所得到的結果總是陳水扁和民進黨漁翁得利,聰明的人;傻瓜當個兩次就已經很嘔了!再當第三次就x好了!天底下有這麼腦袋不靈光的人嗎?所以沈富雄的支持度才會一直沒有起色,就如同他自己承認的被邊緣化,高估自己,而事實上也是這樣,因為他搞不清楚狀況所以才膨風。

第二個原因是現在台灣大型選舉,已經是進入藍綠全面對決的態勢,若有任何一方出現分裂票源,幾乎是必敗無疑!尤其是國民黨方面,所以一再呼喊跳脫藍綠的人是看不清楚時勢,是在打高空,都是空笑夢!最後都是落到親者痛;仇者快的地步,跳脫藍綠不是小老百姓在那邊光用口喊與行動就可以解決的,這是國家層面的認同問題,沒有在這個層級上思索解決的對策,藍綠是永遠無法跳脫的。

第三個原因也是最關鍵真正所在,是因為第二個原因所形成的藍綠對決狀況,所以也讓雙方各擁有基本的堅固盤面,而這個是不會因為某人、某事而憾動,所以趙、黃屬性都是藍營,他們之所以會雙輸,就是都在爭奪藍的票源,相同的連、宋也是這樣的狀況,落到最後都因為票源分散而雙輸,反過來說沈富雄,他現在的聲勢或者看好度比得過當初的趙、宋嗎?他比趙、宋當時在藍營根正苗紅嗎?事實上是沒有,既然是沒有,一個明說無黨暗裡屬綠的沈富雄,他的堅固基本盤在哪裡?沒有嘛 !他也只是走趙、宋的路線分散藍營實力,更沒有本事可以和趙、宋兩人一樣徹底分散藍營選票,所以沒有堅固基本盤,就是沈富雄無法當選台北市長的真正關鍵因素

用一個基本且簡單的比喻,大家就可以了解這個道理;百萬富翁的基本條件就是你需要具備百萬以上的資產,現在有一個遊戲,要在一個共同資源的市場,搶奪彼此和僅剩餘的財富來達到或最接近百萬資產的人,就符合百萬富翁當選的資格。

現在連有60萬堅固加游動基本資產,柯有80萬堅固資產,沈富雄只有20萬游動資產,而市場上僅剩下40萬資產可供搶奪,那麼誰比較可能會達到百萬富翁的資格,這叫小學生來算,都可以很輕易的算出答案,更何況現在具有選舉權的這些大人不會算?就算沈富雄可以完全搶奪到剩餘的40萬,也才不過和連勝文平手,最後就是柯文哲符合資格,各位看倌;有可能40萬全讓沈富雄搶走嗎?或者沈富雄搶走了連勝文所有的60萬,這樣也只和柯文哲平手,還不一定會當選,各位看倌,連勝文60萬會被全搶走?有可能嗎?

阿龍敢說,就算沈富雄可以搶到連勝文的資產,最多30萬,加上他自己的20萬,只有50萬,還是輸給柯文哲,就算他再厲害搶倒剩餘的30萬,10萬被柯文哲拿走了,也是80萬輸給90萬,就算柯那10萬沒有拿到,依然是80萬比80萬,還不一定當選,各位看倌;沈富雄比當初的趙少康和宋楚瑜,不止實力、才幹、聲勢…都遠遠不如,那他有拿到上面所說的各種資產的本事嗎?如果有;沈富雄就不會一直在哀嚎ㄎㄠˋ么、央奶奶、求爺爺、高估自己、沒有20%就要退選…等等。

但是現在有一群很好笑又很奇怪的人,是屬於藍營的,一直在鼓動大家要全力支持沈富雄,論調和沈富雄一樣膨風說;就算沈富雄退選,連勝文也一定會輸給柯文哲,怪怪這麼厲害!那趕快改行去算命賺的比較快,不用口水和墨寫文章,還沒稿酬,這些人邏輯不通,害怕柯文哲當選,是將沈富雄的票給連勝文,柯文哲比較可能落選,還是反過來?是將沈富雄的票源轉給連勝文比較容易?還是反過來?從來沒有聽過多數要讓少數,全台灣只有民進黨現在處於少數是這種論調,所以至今立法院議事一團糟!

每個人為人處事都要有一個原則,而這個原則標準依據根本就是道德倫理,然後在這個基礎上讓言行舉止有原則性,可依循性,接著大原則包含小原則,小原則在小原則範圍內一定堅持,但是小原則與大原則牴觸,那麼維護大原則,不顧小原則,如果失去這道德倫理,那原則就不是原則,如果沒有道德倫理可以稱為原則的話,那小偷也可以說他們有原則,因為他們只偷不搶,那流氓也可以說他們有原則,因為他們都只欺負弱小…

這一群支持並且號召投票給沈富雄的群眾都是屬於藍營的居多,既然是藍營,那麼阿龍要問他們一個原則性的問題,當然如果沒有道德倫理,那這原則性問題也就白問了!如果你是藍營支持者,那麼你在國家認同上一定是支持中華民國,而這個就是你的最大原則,任何小原則與此牴觸,一律不顧,如果你說你是藍營而不支持中華民國,那你一定是藍皮綠骨,也就是沒有原則。

現在阿龍要問的問題是:沈富雄是綠色支持台獨,從來不支持中華民國,一個從來不支持中華民國的候選人要競選中華民國首都的台北市長職位,而你們這些自稱是藍營支持者,竟然可以放棄你們所號稱全力反擊台獨,要維護中華民國的最高原則來支持一個曾經是、現在也是的台獨背景候選人,那你們是藍皮綠骨嗎?是沒有大是大非原則嗎?

甚至比沈富雄還不如,最少沈富雄一路走來始終如一支持台獨,只差現在不嚷嚷,也不會因為要參選台北市長就昧著說他支持中華民國,在這種最高的原則基調上,你不遵循,那是你個人自由選擇,但是要鼓動大家和你一樣沒有大是大非,沒有原則,這種行為;只有那一群支持陳水扁建國基金說的人可堪比擬。

各位看倌;閱讀完這篇文章,你可能會認為阿龍是支持連勝文的,那麼建議你看完阿龍這一系列相關台北市長的文章,眼目才會清楚,阿龍不支持連勝文,也不支持柯文哲,更別說是沈富雄,阿龍的態度在之前文章都已經表現很清楚,接著阿龍將要發表先前曾做過聲明的,相關在這屆台北市長選舉中的投票參考建議。

(逍遙老編重寫於 2019/04)


阿龙在最近一系列文章中发表了对沈富雄不看好的原因,也把沈富雄无法当选台北市长真正的原因嵌在文章当中,今日阿龙就来探讨这个所谓无法当选的真正原因是什么?首先我们来看沈富雄这几天的发展已经来到;放话民调不到20%就要退选的地步,这个放话我们可以解读为两个涵意,一个是[哀兵政策],一个是[找好台阶]

阿龙可能是第一个首先在一个月前提到沈富雄会[退选]或者[候而不选]相关用语的人,当然或许更早已经有人提过,但是因为阿龙不看电视,也不看政论民嘴,而在阿龙所接触的传播媒体上并没有看到,所以阿龙才这样说;可能是第一个提到沈富雄会走不下去说法。

沈富雄既然放话民调不到20%就要退选,那么我们第一步先来看,现在民调趋势,大致上是沈10%,连30%,柯40%,这相信已经是整个投票率的极限,所以如果沈富雄的民调在八月,因为他的喊话而提高到20%左右,那就要观察这个提高的10%是来自哪里?

一来是连胜文的支持度因为沈富雄的放话而掉了下来不管是几%甚至10%,那么这都可能是真的转向支持沈富雄,如果可以走到最后,这沈富雄20%的票源足够且铁定让连胜文出局,但当选的是柯文哲,不会是沈富雄。

二来是连胜文和柯文哲的支持度因为沈富雄的喊话,各自下降,合计10%,那么连胜文的部份不要掉超过7%,照这样走到最后,那么连胜文可以一搏,但是情事不妙,接近挂点边缘!

三来如果柯文哲的状况是因为喊话而下降在约1~2%左右,这可能是真的转向,但是不排除是绿营支持者的策略操作要让沈富雄留在竞选场地,瓜分连胜文的选票,如果掉下来的支持度超过2%以上,甚至连胜文没有掉多少,而全部是掉柯文哲,那么可以认定几乎都是绿营操作。

由以上的分析我们可以得出,沈富雄选下去,最不利的是连胜文,这个沈富雄也亲口说过,而且会出现两个状况,一个状况是连胜文会落选,但是沈富雄也不用高兴,一样不会当选,当选的会是柯文哲,再来一个状况,可能就是会应了 [弃保说],落入和宋楚瑜一样难堪的境地,倘若沈富雄没有办法将民调和连胜文反转互换,那么真的最后会被弃保,但是就算沈富雄有办法将民调反转,那当选可能性也不大,还是柯文哲会当选。

现在我们进入主题,为什么沈富雄无法当选台北市长的真正原因,第一个原因还是脱离不了阿龙所说的膨风水蛙的基调,因为到这几天这沈富雄还在膨风,膨风说和宋楚瑜对比,他参选台北市长的民调比宋楚瑜还高,这句话有没有错?你如果单拿两人参选台北市长来说,可能没错,但是这就是阿龙说的这家伙很滑头特点所在,你要比也要拿宋楚瑜在浪头上的第一次独立参选总统时来比,因为这也是真正符合三方对决的状况,也是如你一样的第一次参选台北市长的情境,这样比才对盘,怎会拿 强弩之末时的老宋来比?不然你为什么不拿赵少康来比?就是滑头一个!

而老宋选台北市长的时机,是因为蓝军已经受够了!一来受够了老宋一再参选,二来受够了因为蓝军票源分散所得到的结果总是陈水扁和民进党渔翁得利,聪明的人;傻瓜当个两次就已经很呕了!再当第三次就x好了!天底下有这么脑袋不灵光的人吗?所以沈富雄的支持度才会一直没有起色,就如同他自己承认的被边缘化,高估自己,而事实上也是这样,因为他搞不清楚状况所以才膨风。

第二个原因是现在台湾大型选举,已经是进入蓝绿全面对决的态势,若有任何一方出现分裂票源,几乎是必败无疑!尤其是国民党方面,所以一再呼喊跳脱蓝绿的人是看不清楚时势,是在打高空,都是空笑梦!最后都是落到亲者痛;仇者快的地步,跳脱蓝绿不是小老百姓在那边光用口喊与行动就可以解决的,这是国家层面的认同问题,没有在这个层级上思索解决的对策,蓝绿是永远无法跳脱的。

第三个原因也是最关键真正所在,是因为第二个原因所形成的蓝绿对决状况,所以也让双方各拥有基本的坚固盘面,而这个是不会因为某人、某事而憾动,所以赵、黄属性都是蓝营,他们之所以会双输,就是都在争夺蓝的票源,相同的连、宋也是这样的状况,落到最后都因为票源分散而双输,反过来说沈富雄,他现在的声势或者看好度比得过当初的赵、宋吗?他比赵、宋当时在蓝营根正苗红吗?事实上是没有,既然是没有,一个明说无党暗里属绿的沈富雄,他的坚固基本盘在哪里?没有嘛 !他也只是走赵、宋的路线分散蓝营实力,更没有本事可以和赵、宋两人一样彻底分散蓝营选票,所以没有坚固基本盘,就是沈富雄无法当选台北市长的真正关键因素。

用一个基本且简单的比喻,大家就可以了解这个道理;百万富翁的基本条件就是你需要具备百万以上的资产,现在有一个游戏,要在一个共同资源的市场,抢夺彼此和仅剩余的财富来达到或最接近百万资产的人,就符合百万富翁当选的资格。

现在连有60万坚固加游动基本资产,柯有80万坚固资产,沈富雄只有20万游动资产,而市场上仅剩下40万资产可供抢夺,那么谁比较可能会达到百万富翁的资格,这叫小学生来算,都可以很轻易的算出答案,更何况现在具有选举权的这些大人不会算?就算沈富雄可以完全抢夺到剩余的40万,也才不过和连胜文平手,最后就是柯文哲符合资格,各位看倌;有可能40万全让沈富雄抢走吗?或者沈富雄抢走了连胜文所有的60万,这样也只和柯文哲平手,还不一定会当选,各位看倌,连胜文60万会被全抢走?有可能吗?

阿龙敢说,就算沈富雄可以抢到连胜文的资产,最多30万,加上他自己的20万,只有50万,还是输给柯文哲,就算他再厉害抢倒剩余的30万,10万被柯文哲拿走了,也是80万输给90万,就算柯那10万没有拿到,依然是80万比80万,还不一定当选,各位看倌;沈富雄比当初的赵少康和宋楚瑜,不止实力、才干、声势…都远远不如,那他有拿到上面所说的各种资产的本事吗?如果有;沈富雄就不会一直在哀嚎ㄎㄠˋ么、央奶奶、求爷爷、高估自己、没有20%就要退选…等等。

但是现在有一群很好笑又很奇怪的人,是属于蓝营的,一直在鼓动大家要全力支持沈富雄,论调和沈富雄一样膨风说;就算沈富雄退选,连胜文也一定会输给柯文哲,怪怪这么厉害!那赶快改行去算命赚的比较快,不用口水和墨写文章,还没稿酬,这些人逻辑不通,害怕柯文哲当选,是将沈富雄的票给连胜文,柯文哲比较可能落选,还是反过来?是将沈富雄的票源转给连胜文比较容易?还是反过来?从来没有听过多数要让少数,全台湾只有民进党现在处于少数是这种论调,所以至今立法院议事一团糟!

每个人为人处事都要有一个原则,而这个原则标准依据根本就是道德伦理,然后在这个基础上让言行举止有原则性,可依循性,接着大原则包含小原则,小原则在小原则范围内一定坚持,但是小原则与大原则抵触,那么维护大原则,不顾小原则,如果失去这道德伦理,那原则就不是原则,如果没有道德伦理可以称为原则的话,那小偷也可以说他们有原则,因为他们只偷不抢,那流氓也可以说他们有原则,因为他们都只欺负弱小…

这一群支持并且号召投票给沈富雄的群众都是属于蓝营的居多,既然是蓝营,那么阿龙要问他们一个原则性的问题,当然如果没有道德伦理,那这原则性问题也就白问了!如果你是蓝营支持者,那么你在国家认同上一定是支持中华民国,而这个就是你的最大原则,任何小原则与此抵触,一律不顾,如果你说你是蓝营而不支持中华民国,那你一定是蓝皮绿骨,也就是没有原则。

现在阿龙要问的问题是:沈富雄是绿色支持台独,从来不支持中华民国,一个从来不支持中华民国的候选人要竞选中华民国首都的台北市长职位,而你们这些自称是蓝营支持者,竟然可以放弃你们所号称全力反击台独,要维护中华民国的最高原则来支持一个曾经是、现在也是的台独背景候选人,那你们是蓝皮绿骨吗?是没有大是大非原则吗?

甚至比沈富雄还不如,最少沈富雄一路走来始终如一支持台独,只差现在不嚷嚷,也不会因为要参选台北市长就昧着说他支持中华民国,在这种最高的原则基调上,你不遵循,那是你个人自由选择,但是要鼓动大家和你一样没有大是大非,没有原则,这种行为;只有那一群支持陈水扁建国基金说的人可堪比拟。

各位看倌;阅读完这篇文章,你可能会认为阿龙是支持连胜文的,那么建议你看完阿龙这一系列相关台北市长的文章,眼目才会清楚,阿龙不支持连胜文,也不支持柯文哲,更别说是沈富雄,阿龙的态度在之前文章都已经表现很清楚,接着阿龙将要发表先前曾做过声明的,相关在这届台北市长选举中的投票参考建议。

(逍遥老编重写于 2019/04)