連勝文》台北市長選舉落選,馬主席要不要辭職?

紫微星明

連勝文》台北市長選舉落選,馬主席要不要辭職?

現在有一股勢力一直在將台北市如果敗選的責任往馬主席身上加,希望造成輿論屆時可以施壓成功,其中最主要的理由就是執政黨施政一連串錯誤,才會造成連勝文選情不佳,這個說法在網路上已經被打槍,當然不能說沒有些許影響,只是誇大!因為如果事實真是如此,理當全台選情都會不佳,但是卻未必,新北市和桃園市還大幅領先,所以最主要的還是候選人的問題。

連勝文台北市長選舉落選,馬主席要不要辭職負責?這個答案很清楚,不用辭職!為什麼阿龍的觀點是不用辭職?以下有幾點可以參考:

第一點:法律和黨章又沒有規定政黨選舉輸了哪個執政縣市,黨主席要辭職,黨主席是全國的黨主席又不是台北市的黨主席,怎麼可以只用台北市的勝負來評定輸贏?而且選舉輸贏是一個見仁見智的問題,到低要輸多少才選輸?或者要贏多少才叫贏?沒有一個標準,既然沒有標準,怎麼可以拿來當究責的訴求標的?所以馬主席不用辭!

第二點:當年阿扁選上台北市長,為什麼沒有人要求當時的國民黨主席李登輝下台?為什麼這次如果柯文哲選上,就要馬主席下台?再說當初民進黨鄉村包圍城市攻下那麼多縣市,讓國民黨掉到個位數的執政縣市,當時大家都說國民黨慘敗!既然慘敗,那國民黨主席李登輝為什麼不辭職?更何況這次的九合一國民黨也不可能像那次一樣慘敗,那憑什麼叫馬主席辭職?所以馬主席不用辭!

這些叫馬主席要辭的人都是想要爭權奪利的一群人,其中又以王爪牙立委佔多數,這些個傢伙,吃裡扒外,套句國民黨高層老話叫做:心中沒有國民黨。

那如果台北市長選輸,馬主席要不要負責?要負責!負什麼責?負責將國民黨的初選制度做一個有效修改,避免像這次一樣因為黨意不符民意,選出一個連勝文,最少在參選資格上也要有一個從政經歷的限制,假若今日出線的是丁守中,相信一樣和新北市、桃園市選的很輕鬆,這個柯文哲自己也承認。

再來要負責的是,將這些心中沒有國民黨的傢伙,在下次立委選舉時一律不提名,要有忍痛割腐肉令重生的決心,寧可提名新人參選,就算這些個傢伙執意參選,造成三方競逐失去席次也在所不惜!否則讓這些人當選跟沒當選沒有兩樣,還養老鼠咬破袋!

所以國民黨台北市連勝文倘若敗選,馬主席不用下台!選再糟也沒有李登輝當時來的慘!當時就沒有人叫李登輝下台,現在憑什麼叫馬主席下台!

(逍遙老編重寫於 2019/04)


现在有一股势力一直在将台北市如果败选的责任往马主席身上加,希望造成舆论届时可以施压成功,其中最主要的理由就是执政党施政一连串错误,才会造成连胜文选情不佳,这个说法在网络上已经被打枪,当然不能说没有些许影响,只是夸大!因为如果事实真是如此,理当全台选情都会不佳,但是却未必,新北市和桃园市还大幅领先,所以最主要的还是候选人的问题。

连胜文台北市长选举落选,马主席要不要辞职负责?这个答案很清楚,不用辞职!为什么阿龙的观点是不用辞职?以下有几点可以参考:

第一点:法律和党章又没有规定政党选举输了哪个执政县市,党主席要辞职,党主席是全国的党主席又不是台北市的党主席,怎么可以只用台北市的胜负来评定输赢?而且选举输赢是一个见仁见智的问题,到低要输多少才选输?或者要赢多少才叫赢?没有一个标准,既然没有标准,怎么可以拿来当究责的要求目标?所以马主席不用辞!

第二点:当年阿扁选上台北市长,为什么没有人要求当时的国民党主席李登辉下台?为什么这次如果柯文哲选上,就要马主席下台?再说当初民进党乡村包围城市攻下那么多县市,让国民党掉到个位数的执政县市,当时大家都说国民党惨败!既然惨败,那国民党主席李登辉为什么不辞职?更何况这次的九合一国民党也不可能像那次一样惨败,那凭什么叫马主席辞职?所以马主席不用辞!

这些叫马主席要辞的人都是想要争权夺利的一群人,其中又以王爪牙立委占多数,这些个家伙,吃里扒外,套句国民党高层老话叫做:心中没有国民党。

那如果台北市长选输,马主席要不要负责?要负责!负什么责?负责将国民党的初选制度做一个有效修改,避免像这次一样因为党意不符民意,选出一个连胜文,最少在参选资格上也要有一个从政经历的限制,假若今日出线的是丁守中,相信一样和新北市、桃园市选的很轻松,这个柯文哲自己也承认。

再来要负责的是,将这些心中没有国民党的家伙,在下次立委选举时一律不提名,要有忍痛割腐肉令重生的决心,宁可提名新人参选,就算这些个家伙执意参选,造成三方竞逐失去席次也在所不惜!否则让这些人当选跟没当选没有两样,还养老鼠咬破袋!

所以国民党台北市连胜文倘若败选,马主席不用下台!选再糟也没有李登辉当时来的惨!当时就没有人叫李登辉下台,现在凭什么叫马主席下台!

(逍遥老编重写于 2019/04)