推背圖再論 》作者李淳風和袁天罡

推背圖再論 作者李淳風和袁天罡 根據現在留下來的資料,《推背圖》的作者大家公認是李淳風和袁天罡,本子封面上也是寫這兩人合輯,但是這樣的說法終究還是遭到挑戰,所以現在對《推背圖》的作者到底是不是李、袁兩人,就存在著以下幾種說法:

推背圖再論

一個就是第一段說的公認是李、袁兩人,認同這類說法的人大都是屬於一般普羅大眾,一個說法是根據歷史沿革作分析判斷,提出作者並非李、袁兩人,但是不對《推背圖》真假做挑戰,一個和第二個採一樣的觀點認為作者非李、袁,進而衍生推斷《推背圖》也是假的,一個說法就是對於這預言的不可思議準確,認為應該是外星人或未來人去到李、袁時代,向兩人說出未來事件,當然最後一個有點脫離現實的味道,那麼在我們的推測觀點是屬於上面的那一類呢?

推背圖再論

首先;我們先來想一下;假設大家是李世民,要李淳風和袁天罡兩人算出唐朝國祚幾年,那這總共60象預言,每象都包含讖頌圖,還要將各種謎帶入預言中,這樣推完一象要花多少時間?少說半個小時跑不掉,那60象就要花30個小時,這樣下去可能要花上一天多的時間,剛開始李袁兩人向你報告前幾象,可能你還會耐著性子聽,愈到後頭你不會發飆,就佩服你!換作我們;搞不好推出午門外,我皇帝叫你來報告,你不明說還跟我讖頌圖一大堆,現在是怎麼樣?所以由此推論如果這是李袁兩人向李世民報告的說法是真的,只有一個可能;就是李袁向皇帝是明講的,報告完後,私下再來編這讖頌圖。

其次;相信大家都有過算命的經驗,不管是八字、立柱、卜卦、紫微斗數、易經、測字、手相、面相、摸骨…甚至外國的塔羅、12星象、蠱、巫…大家有沒有發現到這當中都有一個共同的機制前提?就是一定要有一個標的,這個標的不管是人或物或事或地或時的內涵資訊,一定要有這幾項機制前提,這個算術才有辦法發動,不然要怎麼算?李淳風和袁天罡可以根據李世民和唐朝的內涵資訊來推算出唐朝的國祚,但是要根據什麼來算宋朝、五代十國、元、明、清、中華民國甚至之後的朝代國祚?上面說的各種內涵資訊都沒有,是要如何發動這個算術?當然我們不是這一方面的專家,無法想像是如何做到的,我們也希望若真有此術?而有這類算術專家可以提出些說明。

接著;這《推背圖》預言精準真是讓人嘆為觀止!更不可思議的是竟然連後代事件都還沒發生的狀態之下可以推算出前述內涵資訊,那就更不要說接下來這些讓人目瞪口呆、瞠目結舌的推算;這些個都已經超越算術範圍和可以理解的程度,譬如;可以推算出這個人是從事哪種行業、這人具有那些特徵…這體制從皇權走向民主、這字體從繁轉簡的應用…這都已經不是單純用算術就可以合理解說的,尤其是那個圖活靈活現如畫龍點睛,倘若沒有這個圖,相信這預言是失色不少。

所以綜觀以上的說明推論,可以提出合理解釋的只有兩種面向;如果這《推背圖》預言真是李袁兩人或其中一人編寫的,那麼這應該不是算術算出來的,這算術只是一個藉口,一個幌子,為了掩護這背後的事實真相,也就是說這可能是經過神諭,不然就是這兩人最少有一人具備天眼、神足神通,看到、去到未來的時空環境,否則無法解釋,相同的如果這作者不是李袁,那麼同樣是這個作者經過神諭或天眼、神足神通,看到、去到未來的時空環境,才有辦法寫出這樣的預言,只是假借算術和李袁兩人名號將看到、經歷過的事件寫下來。

這最後的推論就是我們對《推背圖》預言作者到底是誰的一個觀點和看法,也就是這預言不是李袁兩人寫的,是有人經由神諭或具備天眼、神足神通,看到、經歷…然後假借這兩人名號和易經算術所編寫,一直流傳下來至今。


根据现在留下来的资料,《推背图》的作者大家公认是李淳风和袁天罡,本子封面上也是写这两人合辑,但是这样的说法终究还是遭到挑战,所以现在对《推背图》的作者到底是不是李、袁两人,就存在着以下几种说法:

一个就是第一段说的公认是李、袁两人,认同这类说法的人大都是属于一般普罗大众,一个说法是根据历史沿革作分析判断,提出作者并非李、袁两人,但是不对《推背图》真假做挑战,一个和第二个采一样的观点认为作者非李、袁,进而衍生推断《推背图》也是假的,一个说法就是对于这预言的不可思议准确,认为应该是外星人或未来人去到李、袁时代,向两人说出未来事件,当然最后一个有点脱离现实的味道,那么在我们的推测观点是属于上面的那一类呢?

首先;我们先来想一下;假设大家是李世民,要李淳风和袁天罡两人算出唐朝国祚几年,那这总共60象预言,每象都包含谶颂图,还要将各种谜带入预言中,这样推完一象要花多少时间?少说半个小时跑不掉,那60象就要花30个小时,这样下去可能要花上一天多的时间,刚开始李袁两人向你报告前几象,可能你还会耐着性子听,愈到后头你不会发飙,就佩服你!换作我们;搞不好推出午门外,我皇帝叫你来报告,你不明说还跟我谶颂图一大堆,现在是怎么样?所以由此推论如果这是李袁两人向李世民报告的说法是真的,只有一个可能;就是李袁向皇帝是明讲的,报告完后,私下再来编这谶颂图。

其次;相信大家都有过算命的经验,不管是八字、立柱、卜卦、紫微斗数、易经、测字、手相、面相、摸骨…甚至外国的塔罗、12星象、蛊、巫…大家有没有发现到这当中都有一个共同的机制前提?就是一定要有一个目标,这个目标不管是人或物或事或地或时的内涵信息,一定要有这几项机制前提,这个算术才有办法发动,不然要怎么算?李淳风和袁天罡可以根据李世民和唐朝的内涵信息来推算出唐朝的国祚,但是要根据什么来算宋朝、五代十国、元、明、清、中华民国甚至之后的朝代国祚?上面说的各种内涵信息都没有,是要如何发动这个算术?当然我们不是这一方面的专家,无法想象是如何做到的,我们也希望若真有此术?而有这类算术专家可以提出些说明。

接着;这《推背图》预言精准真是让人叹为观止!更不可思议的是竟然连后代事件都还没发生的状态之下可以推算出前述内涵信息,那就更不要说接下来这些让人目瞪口呆、瞠目结舌的推算;这些个都已经超越算术范围和可以理解的程度,譬如;可以推算出这个人是从事哪种行业、这人具有那些特征…这体制从皇权走向民主、这字体从繁转简的应用…这都已经不是单纯用算术就可以合理解说的,尤其是那个图活灵活现如画龙点睛,倘若没有这个图,相信这预言是失色不少。

所以综观以上的说明推论,可以提出合理解释的只有两种面向;如果这《推背图》预言真是李袁两人或其中一人编写的,那么这应该不是算术算出来的,这算术只是一个借口,一个幌子,为了掩护这背后的事实真相,也就是说这可能是经过神谕,不然就是这两人最少有一人具备天眼、神足神通,看到、去到未来的时空环境,否则无法解释,相同的如果这作者不是李袁,那么同样是这个作者经过神谕或天眼、神足神通,看到、去到未来的时空环境,才有办法写出这样的预言,只是假借算术和李袁两人名号将看到、经历过的事件写下来。

这最后的推论就是我们对《推背图》预言作者到底是谁的一个观点和看法,也就是这预言不是李袁两人写的,是有人经由神谕或具备天眼、神足神通,看到、经历…然后假借这两人名号和易经算术所编写,一直流传下来至今。