黃河清聖人出 這一句從古老就傳下來的諺語，但是到底有多古老呢?依據查到的資料要上溯到漢末三國時代，當時魏朝有一位叫李康的在著作[命運論]當中有一段提到黃河清聖人出；[夫 黃河清而聖人生 。]，接著在南朝的時代，據說是梁武帝的長子蕭統在[文選]中也提到[ 黃河清而聖人生 ]這一句，再來是在明朝大名鼎鼎的羅貫中於[平山冷燕]中第8回寫著；[普天有道聖人生，大地山川盡效靈。塵濁想應淘汰盡，黃河萬里一時清。]。
黃河清 聖人出
上頭這些網路上都可以查到，至於真假、年代…等等鄉親們就別太在意，畢竟咱們不是學歷史的，而且網路上流傳的也不可盡信，就像咱們也碰過兩次，一次是在寫[珍妮·狄克遜–這一位美國預言家有沒有提到紫微聖人?]這篇文章時，找到的資料是1962年12月15日，結果後來發現應該是1962年2月5日，另一個例子是前幾天發的文章關於丁薛祥的部分，當時查到的是1961年，但是網友指出應該是1962年，查了一下果真是1962年，然而這是同一個資料來源，幾天內資訊就不一樣了，這不是咱們看錯就是網路改了，這裡還是要謝謝一下這個網友，不然這文章一發表，通常是不會再審視的，那這錯誤就一直掛在上面了。
黃河清聖人出這一句俗諺代表著什麼意思?乃是因為中國民間向來認為黃河水變清是一種吉祥的徵兆，因為千年難見黃河清，所以視為祥瑞，難後就一直延生，後來就出現這樣千年難得一件的黃河清，是一種天意的表達，說聖人出的時代，生態環境積極變化，黃河由混濁變清澈，接著逐漸演變成由原來的孔子之類的聖人學者轉變成君臨天下的帝王，想來這推背圖和其他預言中的聖人也是脫不了這樣的干係。
黃河清聖人出
近年來，像黃河變清之類的所謂祥瑞，在中國各地屢屢出現，具歷史記載；黃河清澈約有40幾次，最久的一次是1727年約有兩千多公里的黃河持續清澈了20多天，而據說最近出現黃河清的時間據調查約在2000年左右，陸續在黃河水域出現這種現象，持續清澈也是創紀錄的，當然也有很多人站在科學觀點上對這個黃河清澈提出說明，尤其是一位叫黃萬里的水利工程家更疾呼黃河清是禍不是福，不過沒人理他是真的。
聖人是誰?
那這個黃河清 聖人出 諺語如果是真的，那麼誰最符合呢?說起來也是諷斥，這治理黃河工程是毛澤東提出的，難不成這聖人指的是老毛?相信這下很多鄉親都要噴了!不然是鄧小平?或者江澤民?胡錦濤?還是現在的習近平?當然這個是限於主觀看法的範疇，所以就一定見仁見智，咱們有看法，這是依據推背圖預言解說後的看法，不是主觀亂噴，凡事依預言來談，這樣就比較不會有偏見。
那這1727年黃河清徹的時候是哪一個朝代皇帝主政呢?是雍正帝主政時期，那這雍正算不算聖人?這下又見仁見智了!但是 雍正 在 推背圖 上是有提到的喔，和他老爸康熙在 推背圖 是一起提的，叫做[堯舜]，這[堯舜]兩個人在傳統觀念上是堪稱聖人的喔，那由這樣來演繹，1727年黃河清的時候聖人 雍正 主政，那麼現在黃河清是誰在主政?誰就是聖人對不對?可是這黃河也不是現在才清的，而是很多年前就清了，那這聖人封號要冠在誰頭上?那就讓鄉親們自己來加冕吧。
關於這 聖人 在 推背圖 上的意涵了解，相信到目前為止咱們算是千百年來第一人，在之前步虛大師預言詩發表之後，很多人對這聖人很有意見，但是咱們這老師已經說過很多次了，但是效果好像不是很好，今天再將內容貼上來，鄉親們再看一下，不要陷入這傳統上的聖人定義窠臼，否則跳不出框來，就不知道預言在說什麼，至於這推背圖聖人真正定義是什麼?只能意會…然後等到這象次預言實現了咱們再說。
[這個[聖人]稱呼是怎麼一回事?這個字詞也是一大誤區，因為一般人的觀念會侷限於傳統上對於[聖人]的定義，所以一定要怎樣道德高尚…當然具備基本仁義道德是必須的，但是預言中的並不是絕對意義的，不然堯、舜、禹、湯、文、武、周公、…怎麼稱得上?要攻伐、要殺戮…怎麼稱聖?不然就要如何學識淵博…要崇高理論、著作等身…，事實也不盡是如此，除了孔子有誰可以達到?老實說這個聖人定義是見仁見智的，沒有一個標準，是要達到怎樣一個門檻才夠格?也沒有衡量依據，所以親們不要太執著在這字眼上，不然是自己給自己找麻煩!
就是這樣的誤解所以才會有李輪子的萬亡之亡、宇宙主坲的荒謬，也才有拼命寫一堆有的沒的來符合這誤解，以為這樣就可以一統江湖、世界之亡了，預言中這些字詞的形容是相對性的，是比較性的，和前朝歷代君王做一個突出形容，當然也是要具備一些基本道德仁義，在這樣的基礎上來談，比較相應預言中的[ 聖人 ]。
今天文章的最後先和鄉親們預告一下，下一篇文章咱們將來探討一下這推背圖預言中到底是提了幾個[ 聖人 ]呢?另外就是這推背圖預言解說，咱們已經開始在進行了，不過工程還滿浩大的，單單就預言象次順序重編就弄了好幾天還沒定案，而這個所謂的定案還不靠譜，是要等到者個預言都解了才能算是穩定版，但猶存變數在未來式預言。
黄河清圣人出 这一句从古老就传下来的谚语，但是到底有多古老呢?依据查到的资料要上溯到汉末三国时代，当时魏朝有一位叫李康的在著作[命运论]当中有一段提到；[夫黄河清而圣人生。]，接着在南朝的时代，据说是梁武帝的长子萧统在[文选]中也提到[黄河清而圣人生]这一句，再来是在明朝大名鼎鼎的罗贯中于[平山冷燕]中第8回写着；[普天有道圣人生，大地山川尽效灵。尘浊想应淘汰尽，黄河万里一时清。]。
上头这些网络上都可以查到，至于真假、年代…等等乡亲们就别太在意，毕竟咱们不是学历史的，而且网络上流传的也不可尽信，就像咱们也碰过两次，一次是在写[珍妮•狄克逊–这一位美国预言家有没有提到紫微圣人?]这篇文章时，找到的资料是1962年12月15日，结果后来发现应该是1962年2月5日，另一个例子是前几天发的文章关于丁薛祥的部分，当时查到的是1961年，但是网友指出应该是1962年，查了一下果真是1962年，然而这是同一个来源，几天内信息就不一样，这不是咱们看错，就是网络改了。
黄河清圣人出 这一句俗谚代表着什么意思?乃是因为中国民间向来认为黄河水变清是一种吉祥的征兆，因为千年难见黄河清，所以视为祥瑞，难后就一直延生，后来就出现这样千年难得一件的黄河清，是一种天意的表达，说圣人出的时代，生态环境积极变化，黄河由混浊变清澈，接着逐渐演变成由原来的孔子之类的圣人学者转变成君临天下的帝王，想来这推背图和其他预言中的圣人也是脱不了这样的干系。
近年来，像黄河变清之类的所谓祥瑞，在中国各地屡屡出现，具历史记载；黄河清彻约有40几次，最久的一次是1727年约有两千多公里的黄河持续清澈了20多天，而据说最近出现黄河清的时间据调查约在2000年左右，陆续在黄河水域出现这种现象，持续清澈也是创纪录的，当然也有很多人站在科学观点上对这个黄河清彻提出说明，尤其是一位叫黄万里的水利工程家更疾呼黄河清是祸不是福，不过没人理他是真的。
那这个黄河清 圣人出 谚语如果是真的，那么谁最符合呢?说起来也是讽斥，这治理黄河工程是毛泽东提出的，难不成这圣人指的是老毛?相信这下很多乡亲都要喷了!不然是邓小平?或者江泽民?胡锦涛?还是现在的习近平?当然这个是限于主观看法的范畴，所以就一定见仁见智，咱们有看法，这是依据推背图预言解说后的看法，不是主观乱喷，凡事依预言来谈，这样就比较不会有偏见。
那这1727年黄河清彻的时候是哪一个朝代皇帝主政呢?是雍正帝主政时期，那这雍正算不算圣人?这下又见仁见智了!但是雍正在推背图上是有提到的喔，和他老爸康熙在推背图是一起提的，叫做[尧舜]，这[尧舜]两个人在传统观念上是堪称圣人的喔，那由这样来演绎，1727年黄河清的时候圣人雍正主政，那么现在黄河清是谁在主政?谁就是圣人对不对?可是这黄河也不是现在才清的，而是很多年前就清了，那这圣人封号要冠在谁头上?那就让乡亲们自己来加冕吧。
关于这圣人在推背图上的意涵了解，相信到目前为止咱们算是千百年来第一人，在之前步虚大师预言诗发表之后，很多人对这圣人很有意见，但是咱们这老师已经说过很多次了，但是效果好像不是很好，今天再将内容贴上来，乡亲们再看一下，不要陷入这传统上的圣人定义窠臼，否则跳不出框来，就不知道预言在说什么，至于这推背图圣人真正定义是什么?只能意会…然后等到这象次预言实现了咱们再说。
[这个[ 圣人 ]称呼是怎么一回事?这个字词也是一大误区，因为一般人的观念会局限于传统上对于[ 圣人 ]的定义，所以一定要怎样道德高尚…当然具备基本仁义道德是必须的，但是预言中的并不是绝对意义的，不然尧、舜、禹、汤、文、武、周公、…怎么称得上?要攻伐、要杀戮…怎么称圣?不然就要如何学识渊博…要崇高理论、著作等身…，事实也不尽是如此，除了孔子有谁可以达到?老实说这个圣人定义是见仁见智的，没有一个标准，是要达到怎样一个门坎才够格?也没有衡量依据，所以亲们不要太执着在这字眼上，不然是自己给自己找麻烦!
就是这样的误解所以才会有李轮子的万亡之亡、宇宙主坲的荒谬，也才有拼命写一堆有的没的来符合这误解，以为这样就可以一统江湖、世界之亡了，预言中这些字词的形容是相对性的，是比较性的，和前朝历代君王做一个突出形容，当然也是要具备一些基本道德仁义，在这样的基础上来谈，比较相应预言中的[ 圣人 ]。]
今天文章的最后先和乡亲们预告一下，下一篇文章咱们将来探讨一下这推背图预言中到底是提了几个圣人呢?另外就是这推背图预言解说，咱们已经开始在进行了，不过工程还满浩大的，单单就预言象次顺序重编就弄了好几天还没定案，而这个所谓的定案还不靠谱，是要等到者个预言都解了才能算是稳定版，但犹存变量在未来式预言。