
『道德與理性4象限』
The 4 Quadrants of Morality and Reason.
【紫薇君〈正知正見〉集(2)】
本文「道德」與「理性」的4象限解說文章,接續上一篇文章『理性與感性4象限』,並借用該文圖表來說明,網友人只要將「理性」替換成「道德」,「感性」替換成「理性」,那麼套用就可以理解本文解說意涵。
道德與理性4象限
於是經由這樣的象限規範,就會概略的將全球人類、台灣……區分成四等人,【上等人、中等人、下等人和劣等人】,同樣的網友人們也可以知道這四種【上等人、中等人、下等人、劣等人】區分,然如果真有這四種人等的差別,那麼是以何種標準來衡量?來分等?當然就是「道德」與「理性」,又如果依衡量與分等的標準所產生的四種人等,那麼網友人自我評量是該位於哪個等級的人?這裡就會出現一些趣味。
這一連串有趣的分析說法,應該是值得花些時間來說說,當然本站還是必須事先聲明,這不過請網友人們理解,這所謂的【上、中、下、劣】只是一種形容詞,不帶善惡批評的區分喔!只是一種對個人的內涵所衍生的言行舉止分類方式,並沒有要污衊、恥笑與低看的意思,相對的朝更積極面來說;或許可以讓人更清楚的對照自己,進一步之恥近乎勇的加以改進。
道德與理性4象限-評量標準
接下來續說這個評量與分等的標準依據是什麼?這標準有兩個,最主要的評量標準是【道德倫理】,也就是基本的【四維八德】,這些掉書袋酸牙齒的名詞,現代年輕人很多都不 知道,然而如果沒有【四維八德】觀念的人,基本上上不了人的檯面,有一點落入動物禽獸類的意味,但是為了配合第二個標準,所以也就勉強以人的資格來參評,第二個標準就是「理性」和「感性」的多寡。
道德與理性4象限圖示內涵
現在網友人們看下面這一張圖示,首先是一個十字交叉線,直線引用為【道德無恥線】,橫線引用為【理性感性線】,交叉點為0座標,右上塊第一象限為具備【道德】與【理性】屬於上等人區塊,這上等人因為重【道德】講【倫理】,具理【智性】,所以在內涵本質上是非分明、黑白清楚,言行舉止上則不逾矩、不違法理、禮法,反射在人的範疇依高低相對應在【聖人、賢者、良士】……為表徵。
左上塊第二象限為具備【道德】與【感性】屬於中等人區塊,這中等人因為有【道德倫理】,基本上是比較不會為非作歹,但是又因為【感性】居多,情執較重,於是乎常常會感情用事,無法用【理性】來看待事物,變成三不五時會做出違背法理的事,反射在人的範疇依高低相對應在大事不犯,小事不斷的【善人、好人、愿人】……為表徵。
右下角第四象限為無【道德】,有【理性】屬於下等人區塊,這個區塊的人有【理性】,但是【理性】思考的目的是為了個人、親族、團體的私利,為了強奪豪取不法利益,又因為沒有道德、無恥,所以盡幹些傷天害理,違背法理的事情,不僅小事不斷,還加上大事猛犯,反射在人的範疇依高低相對應在【刁民、奸商、貪官、污吏】……為表徵。
道德倫理
最後左下角區塊為第三象限,也就是既無【道德】又極其情執的劣等人範圍,這類人依無恥和情執高低,包含【壞人、惡人、非人】……這些人完全無視【道德倫理】更不講道哩,心中一點是非和黑白的觀念都沒有,更怪異的是還會指鹿為馬,將自己的歪理邪觀顛倒成正義真理,反過來批評真正的真理正義,反射在人的範疇就是以【政客】為代表性人物與其坑瀣一氣的組織團體,還有【黑道、強盜、土匪】……
那麼在真實的全球、台灣情境當中,這四等人並不會因學經歷、背景高低、知識多寡,而侷限在四等人中的某一個象限區塊,也就是說高官顯要、院士校長、教授老師、達人貴族……不一定都是上等、中等人,反而下等及劣等搞不好更多,因為沒有【道德倫理】,充斥著黑心商人和貪官污吏,同樣的一般平民百性,上等人也很多,如果真要舉出每個象限區塊在台灣的代表性人物,因為並沒有對這些人深入的接觸與了解,所以還真無法肯定說誰是誰不是。
倘若依所知的報導了解,那麼【陳樹菊】女士……等等,應該是上等人的代表,中等人則是太多,一般的普羅大眾大部份都是,下等人的話也是不少,諸如貪商、奸商……至於劣等人也很多;那麼就以如今台灣個到處充滿貪贓枉法,上至中央下至縣市……一掛人為代表,最堪為經典代表的就是政治人物、民意代表、政治民嘴、政治狂熱份子、基本教義派、政治媒體……這些人也都落入劣等人的最低層次,就是非人,換句話說就是徒有人形,沒有人心與人性,像禽獸一樣心行行事。
各位網友人可以自行審視是屬於四等人當中的哪等人?如果是落在好的區塊,那麼恭喜網友人們,你的未來人生是彩色的,縱使現在不如意,但是只要持之以恆,終究會從黑白變彩色的人生好區塊,如果是落在不好的區塊,那麼改過向善是唯一方法,否則就算你現在人生是彩色的,但是終會漸漸失去光彩走向人生黑白。【103201407101716】
『道德與良知詳解 YouTube』
『道德與理性4象限 (简体版)』
The 4 Quadrants of Morality and Reason.
【紫薇君〈正知正见〉集(2)】
本文「道德」与「理性」的4象限解说文章,接续上一篇文章『理性与感性4象限』,并借用该文图表来说明,网友人只要将「理性」替换成「道德」,「感性」替换成「理性」,那么套用就可以理解本文解说意涵。
道德与理性4象限
于是经由这样的象限规范,就会概略的将全球人类、台湾……区分成四等人,【上等人、中等人、下等人和劣等人】,同样的网友人们也可以知道这四种【上等人、中等人、下等人、劣等人】区分,然如果真有这四种人等的差别,那么是以何种标准来衡量?来分等?当然就是「道德」与「理性」,又如果依衡量与分等的标准所产生的四种人等,那么网友人自我评量是该位于哪个等级的人?这里就会出现一些趣味。
这一连串有趣的分析说法,应该是值得花些时间来说说,当然本站还是必须事先声明,这不过请网友人们理解,这所谓的【上、中、下、劣】只是一种形容词,不带善恶批评的区分喔!只是一种对个人的内涵所衍生的言行举止分类方式,并没有要污蔑、耻笑与低看的意思,相对的朝更积极面来说;或许可以让人更清楚的对照自己,进一步之耻近乎勇的加以改进。
道德与理性4象限-评量标准
接下来续说这个评量与分等的标准依据是什么?这标准有两个,最主要的评量标准是【道德伦理】,也就是基本的【四维八德】,这些掉书袋酸牙齿的名词,现代年轻人很多都不 知道,然而如果没有【四维八德】观念的人,基本上上不了人的台面,有一点落入动物禽兽类的意味,但是为了配合第二个标准,所以也就勉强以人的资格来参评,第二个标准就是「理性」和「感性」的多寡。
道德与理性4象限图示内涵
现在网友人们看下面这一张图示,首先是一个十字交叉线,直线引用为【道德无耻线】,横线引用为【理性感性线】,交叉点为0座标,右上块第一象限为具备【道德】与【理性】属于上等人区块,这上等人因为重【道德】讲【伦理】,具理【智性】,所以在内涵本质上是非分明、黑白清楚,言行举止上则不逾矩、不违法理、礼法,反射在人的范畴依高低相对应在【圣人、贤者、良士】……为表征。
左上块第二象限为具备 【道德】 与 【感性】 属于中等人区块, 这中等人因为有 【道德伦理】, 基本上是比较不会为非作歹, 但是又因为 【感性】 居多, 情执较重, 于是乎常常会感情用事, 无法用 【理性】 来看待事物, 变成三不五时会做出违背法理的事, 反射在人的范畴依高低相对应在大事不犯, 小事不断的 【善人、 好人、 愿人】……为表征。
右下角第四象限为无 【道德】, 有 【理性】 属于下等人区块, 这个区块的人有 【理性】, 但是 【理性】 思考的目的是为了个人、 亲族、 团体的私利, 为了强夺豪取不法利益, 又因为没有道德、 无耻, 所以尽干些伤天害理, 违背法理的事情, 不仅小事不断, 还加上大事猛犯, 反射在人的范畴依高低相对应在 【刁民、奸商、贪官、污吏】……为表征。
道德伦理
最后左下角区块为第三象限, 也就是既无 【道德】 又极其情执的劣等人范围, 这类人依无耻和情执高低, 包含 【坏人、 恶人、 非人】……这些人完全无视 【道德伦理】 更不讲道哩, 心中一点是非和黑白的观念都没有, 更怪异的是还会指鹿为马, 将自己的歪理邪观颠倒成正义真理, 反过来批评真正的真理正义, 反射在人的范畴就是以 【政客】 为代表性人物与其坑瀣一气的组织团体, 还有 【黑道、 强盗、 土匪】……
那么在真实的全球、 台湾情境当中, 这四等人并不会因学经历、 背景高低、 知识多寡, 而局限在四等人中的某一个象限区块, 也就是说高官显要、 院士校长、 教授老师、 达人贵族……不一定都是上等、 中等人, 反而下等及劣等搞不好更多, 因为没有 【道德伦理】, 充斥着黑心商人和贪官污吏, 同样的一般平民百性, 上等人也很多, 如果真要举出每个象限区块在台湾的代表性人物, 因为并没有对这些人深入的接触与了解, 所以还真无法肯定说谁是谁不是。
倘若依所知的报导了解, 那么 【陈树菊】女士……等等, 应该是上等人的代表, 中等人则是太多, 一般的普罗大众大部份都是, 下等人的话也是不少, 诸如贪商、 奸商……至于劣等人也很多; 那么就以如今台湾个到处充满贪赃枉法, 上至中央下至县市……一挂人为代表, 最堪为经典代表的就是政治人物、 民意代表、 政治民嘴、 政治狂热份子、 基本教义派、 政治媒体……这些人也都落入劣等人的最低层次, 就是非人, 换句话说就是徒有人形, 没有人心与人性, 像禽兽一样心行行事。
各位网友人可以自行审视是属于四等人当中的哪等人? 如果是落在好的区块, 那么恭喜网友人们, 你的未来人生是彩色的, 纵使现在不如意, 但是只要持之以恒, 终究会从黑白变彩色的人生好区块, 如果是落在不好的区块, 那么改过向善是唯一方法, 否则就算你现在人生是彩色的, 但是终会渐渐失去光彩走向人生黑白。 【103201407101716】