新型冠狀肺炎檢測數篩檢數
遏止「新冠病毒」流竄 : 防疫重點所在!
新型冠狀肺炎有兩個常見的名詞；一個是檢測數，延伸有檢測率，一個是篩檢數，延伸有篩檢率，檢測和篩檢是防疫方法，檢測數和篩檢數是防疫方法累積數，檢測率篩檢率是分子分母比統計率，這兩種有哪些不同?又是怎樣一個防疫重點所在?弄清楚就可以得知現在全球國家防疫所公布的數據來判斷防疫有沒有落實在點上。
新型冠狀肺炎檢測數篩檢數
檢測和篩檢是兩種不一樣的概念和做法，檢測數是醫護人員檢查出病人有症狀之後將檢體送到檢測中心去判定的數量，這當中可能有人不是，有人確診是COVID-19新冠肺炎就醫治隔離，進一步追中接觸史，篩檢數是不論有無感染、病狀，全部都篩檢的數量，檢體送檢測中心判定，有病症進行醫治隔離，進一步追蹤接觸史，同樣會有確診有無，所以這兩種防疫方式不同，但是站在防疫立場，篩檢防疫勝於檢測防疫。這兩種防疫方式在網路新聞常常會看到有交互混著使用的情形，其實這一般老百姓也不清楚兩種差異所在，進一步談；這兩種防疫手段也可說是篩檢數是一個大圓圈，篩檢的範圍比較廣，裡面包含著小圓圈檢測數，相對檢測範圍較小。
據報導台灣一天在機場入境採檢約200-300人，其中有時可能會有5-6人確診，這個採檢就是檢測數，一般醫院診所懷疑相似徵狀或由入境檢測及填寫報告旅遊史判斷，才會檢測採取檢體送檢測中心判讀，這個方式會節省很多時間和作業流程，不然一天幾千上萬人入境就昏倒了!還好據報導現在約每天1600人入境，但是這個方式會有漏網之魚，還是一群，所以台灣現在及後續疫情在正常狀況之下值得觀察，至於不正常狀況就無法可查!
如果單從篩檢這個防疫方式做得較成功的國家就是韓國，現在據報導是每天一兩萬人以上的篩檢，所以採用這個方式，經由點線面不論有無診狀的篩檢防疫，可以很快的大規模篩檢出感染源隔離診治，遏止疫情繼續擴大，這也是韓國在最初疫情大爆發之後，得以趨於平穩，就表示用對防疫手段遏阻了疫情發展，當然這在開始會出現一些確診數量急遽攀升的結果，還好韓國政府是注重裡子比面子重要的務實態度。
至於上一篇文章說的佛系防疫國家，疫情控制會比較辛苦，會一直擴散爆發，疫情時程也會拉得比較長，具備一定醫療資源國家負責任的政府，最後會被逼得採取封城全面篩檢的方式來遏阻疫情散播，這在國際上已經看到很多國家是這樣做的。剩下的國家醫療資源不足或不負責任的政府，就繼續鴕鳥下去，當作沒這一回事，套句英國的用詞叫集體免疫，只能依賴後續研發出來的疫苗施打來解決這個慘況。
~ 網友人們或許有興趣閱讀下列相關文章 ~
「社白」和（憤青）支持柯文哲的原因＋3
柯文哲年輕支持者「社白」＋（憤青）2種人
柯文哲沒有總統命！預言實現＋5
侯友宜總統落選！預言實現＋2
賴清德當選總統！預言實現＋4
賴清德當選總統的3項恐怖因素？
2027＋2035「習近平」無計畫攻台？