李進勇「中選會」為什麼不給投票？
中華民國九合一大選即將於111/2022/11月26日全台地方縣市投票，這是蔡英文執政以來第二次九合一選舉，第一次蔡英文領導的民進黨大敗!九合一大選有點類似美國現在的期中選舉投票，代表著主政者執政兩年後的一次施政績效檢驗，是否可以通過大多數的選民認同，不過美國期中選舉有參眾兩院改選，這對主政者選後施政有重大深切的影響，而台灣只是地方選舉，勝負頂多是面子之爭而已。
網友請勿從文字字詞中來猜測紫微君和本站屬性是藍? 還是綠… 這很無聊 ! 台灣現在藍 綠… 顏色對立可說是病態 談人事都先把顏色擺上 對上了就心花怒放 沒對上就牙齒故障酸啊酸的 ! 紫微君和本站有色盲 看不到綠也看不到藍… 只能看到黑白 ! 還特別分明 !
本站文章皆是秉持道德倫理 良知理性 善心善意 出於純真 至善 極美本懷
希望閱者善心增進 惡者向善 評論依據現狀推測探討 不代表就是真相
真相如下申告 敬請來訪網友依自己發達腦袋做思考!
龍皇帝語錄：真相
真相事實只有一個 當事人才知道 但是往往當事人說出來的未必是真相
真相臆測有無數個 旁觀自認知道 但是往往旁觀者說出來的大都非真相
台灣今年九合一選舉碰上新冠肺炎還在肆虐期間，所以全球舉凡碰上選舉的國家，或多或少都會有一些選舉防範措，當然這是迫不得已，但是基本上民眾選舉的權力還是可以執行，舉例來說；譬如日本政府允許確診和居家隔民眾可以用郵遞的方式投票。南韓的總統大選則是政府延長投票時間，讓確診和居家隔離者在其他選民離場後投票。反觀台灣這次選舉卻出現李進勇中選會，不但沒有任何選舉防疫措施，甚至還限制新冠肺炎確診者不可以投票，新聞傳播媒體估計約有30幾萬人屆時無法投票，這件事說起來還真是怪!
這次九合一選舉合併著18歲公民權修憲案舉行，而這個修憲案是民進黨主推，在限制性選舉人數的修憲通過門檻要求之下，需要極高票的票數通過才能通過修憲案，但是這樣一下少了30幾萬票這不是對修憲通過不利嗎?另外這次選舉，身在中國大陸的台商也因為兩岸防疫措施、小三通沒有開放開航也無法回台投票，這樣又少了數十到上百萬票。
這兩種限制性舉措影響的投票人數，合理預估也很可觀，高估值到百萬票也不為過，那麼如此一來不是大大的減低修憲案的通過?難不成這個18歲公民權修憲案，蔡英文民進黨是玩假的?還是這當中藏著什麼貓膩?先前這個確診者無法投票的議題，傳聞防疫中心要和李進勇中選會再行協調，但是不知協調了沒?當時紫微君就擺明講，真協調也沒有用!還是會不給這約30幾萬人投票，因為這是計畫中的一部分，所以談也沒用，沒得談!現在看起來卻是被紫微君說中。
李進勇中選會九合一選舉不給投票的依據是什麼?依據傳播媒體報導，記者詢問確診者具不具有投票權?中選會主任委員李進勇回答說：
「民眾投票權並未被剝奪，因防疫機關根據《傳染病防治法》規定和大法官釋字690號解釋，對於確診者與隔離者行動有所限制，事實上無法出門行使投票權，但不是被剝奪。」
李進勇這個說法很瞎!大法官釋字690號解釋，是關於確診者被防疫機關根據《傳染病防治法》規定強制隔離是否有違反憲法人身自由的疑慮，是否違憲?大法官解釋結果是沒有違反憲法人身自由不違憲，這裡就出現知法玩法的李進勇法律人耍嘴皮子的功力，問題是關於確診者具不具有投票權？李進勇卻張冠李戴，用替換概念將投票權和人身自由等而說之，再拿大法官釋憲前例來呼嚨，唬弄不知所以的公民百姓。
大法官690釋憲是針對人身自由，但是並不能擴大解釋適用到不能投票，如此擴大解釋明明無法投票就已經被剝奪投權了，怎麼會是；不是被剝奪。不然也要有替代投票措施，可以投票，才可以說投票權沒被剝奪，但是也沒有，這不是怠忽職守不作為嗎?為什麼李進勇掌管的中選會要用似是而非的理由不給投票?聰明的網友人們用自己發達的腦袋想一想。於是在這樣的限制投票的規定影響之下，網友人們可以觀察會不會出現一件很有趣的現象?就是台灣確診人數是否持續在降低?是不是現在就開始在降低?一直降低到投票日?
從這件事例李進勇中選會不讓確診者投票，可以看出很多問題所在，而最大的問題是台灣幾十年來的根本問題核心，就是台灣人民被一群知法玩法的法律人玩弄於股掌之中，看看台灣現在政壇官場上高官顯要，都是這種貨色，特別是現在的執政黨居多，危害尤烈!所以網友人們要睜大眼睛瞧著；只要是法律人出來參選，一定要好好審視以前的行徑，如果這樣嫌礙事，那就只要法律人都不投，基本上少掉一些禍國殃民的政客。
~ 網友人們或許有興趣閱讀下列相關文章 ~
「社白」和（憤青）支持柯文哲的原因＋3
柯文哲年輕支持者「社白」＋（憤青）2種人
柯文哲沒有總統命！預言實現＋5
侯友宜總統落選！預言實現＋2
賴清德當選總統！預言實現＋4
賴清德當選總統的3項恐怖因素？
2027＋2035「習近平」無計畫攻台？