連勝文》台北市長選舉落選，馬主席要不要辭職?
現在有一股勢力一直在將台北市如果敗選的責任往馬主席身上加，希望造成輿論屆時可以施壓成功，其中最主要的理由就是執政黨施政一連串錯誤，才會造成連勝文選情不佳，這個說法在網路上已經被打槍，當然不能說沒有些許影響，只是誇大!因為如果事實真是如此，理當全台選情都會不佳，但是卻未必，新北市和桃園市還大幅領先，所以最主要的還是候選人的問題。
連勝文台北市長選舉落選，馬主席要不要辭職負責?這個答案很清楚，不用辭職!為什麼阿龍的觀點是不用辭職?以下有幾點可以參考:
第一點:法律和黨章又沒有規定政黨選舉輸了哪個執政縣市，黨主席要辭職，黨主席是全國的黨主席又不是台北市的黨主席，怎麼可以只用台北市的勝負來評定輸贏?而且選舉輸贏是一個見仁見智的問題，到低要輸多少才選輸?或者要贏多少才叫贏?沒有一個標準，既然沒有標準，怎麼可以拿來當究責的訴求標的?所以馬主席不用辭!
第二點:當年阿扁選上台北市長，為什麼沒有人要求當時的國民黨主席李登輝下台?為什麼這次如果柯文哲選上，就要馬主席下台?再說當初民進黨鄉村包圍城市攻下那麼多縣市，讓國民黨掉到個位數的執政縣市，當時大家都說國民黨慘敗!既然慘敗，那國民黨主席李登輝為什麼不辭職?更何況這次的九合一國民黨也不可能像那次一樣慘敗，那憑什麼叫馬主席辭職?所以馬主席不用辭!
這些叫馬主席要辭的人都是想要爭權奪利的一群人，其中又以王爪牙立委佔多數，這些個傢伙，吃裡扒外，套句國民黨高層老話叫做:心中沒有國民黨。
那如果台北市長選輸，馬主席要不要負責?要負責!負什麼責?負責將國民黨的初選制度做一個有效修改，避免像這次一樣因為黨意不符民意，選出一個連勝文，最少在參選資格上也要有一個從政經歷的限制，假若今日出線的是丁守中，相信一樣和新北市、桃園市選的很輕鬆，這個柯文哲自己也承認。
再來要負責的是，將這些心中沒有國民黨的傢伙，在下次立委選舉時一律不提名，要有忍痛割腐肉令重生的決心，寧可提名新人參選，就算這些個傢伙執意參選，造成三方競逐失去席次也在所不惜!否則讓這些人當選跟沒當選沒有兩樣，還養老鼠咬破袋!
所以國民黨台北市連勝文倘若敗選，馬主席不用下台!選再糟也沒有李登輝當時來的慘!當時就沒有人叫李登輝下台，現在憑什麼叫馬主席下台!
~ 網友人們或許有興趣閱讀下列相關文章 ~
「社白」和（憤青）支持柯文哲的原因＋3
柯文哲年輕支持者「社白」＋（憤青）2種人
柯文哲沒有總統命！預言實現＋5
侯友宜總統落選！預言實現＋2
賴清德當選總統！預言實現＋4
賴清德當選總統的3項恐怖因素？
2027＋2035「習近平」無計畫攻台？
紫薇聖人口頭禪
现在有一股势力一直在将台北市如果败选的责任往马主席身上加，希望造成舆论届时可以施压成功，其中最主要的理由就是执政党施政一连串错误，才会造成连胜文选情不佳，这个说法在网络上已经被打枪，当然不能说没有些许影响，只是夸大!因为如果事实真是如此，理当全台选情都会不佳，但是却未必，新北市和桃园市还大幅领先，所以最主要的还是候选人的问题。
连胜文台北市长选举落选，马主席要不要辞职负责?这个答案很清楚，不用辞职!为什么阿龙的观点是不用辞职?以下有几点可以参考:
第一点:法律和党章又没有规定政党选举输了哪个执政县市，党主席要辞职，党主席是全国的党主席又不是台北市的党主席，怎么可以只用台北市的胜负来评定输赢?而且选举输赢是一个见仁见智的问题，到低要输多少才选输?或者要赢多少才叫赢?没有一个标准，既然没有标准，怎么可以拿来当究责的要求目标?所以马主席不用辞!
第二点:当年阿扁选上台北市长，为什么没有人要求当时的国民党主席李登辉下台?为什么这次如果柯文哲选上，就要马主席下台?再说当初民进党乡村包围城市攻下那么多县市，让国民党掉到个位数的执政县市，当时大家都说国民党惨败!既然惨败，那国民党主席李登辉为什么不辞职?更何况这次的九合一国民党也不可能像那次一样惨败，那凭什么叫马主席辞职?所以马主席不用辞!
这些叫马主席要辞的人都是想要争权夺利的一群人，其中又以王爪牙立委占多数，这些个家伙，吃里扒外，套句国民党高层老话叫做:心中没有国民党。
那如果台北市长选输，马主席要不要负责?要负责!负什么责?负责将国民党的初选制度做一个有效修改，避免像这次一样因为党意不符民意，选出一个连胜文，最少在参选资格上也要有一个从政经历的限制，假若今日出线的是丁守中，相信一样和新北市、桃园市选的很轻松，这个柯文哲自己也承认。
再来要负责的是，将这些心中没有国民党的家伙，在下次立委选举时一律不提名，要有忍痛割腐肉令重生的决心，宁可提名新人参选，就算这些个家伙执意参选，造成三方竞逐失去席次也在所不惜!否则让这些人当选跟没当选没有两样，还养老鼠咬破袋!
所以国民党台北市连胜文倘若败选，马主席不用下台!选再糟也没有李登辉当时来的惨!当时就没有人叫李登辉下台，现在凭什么叫马主席下台!