紫微聖人預言「蔡英文」應對博士學歷風波
2020總統大選前爆發的蔡英文博士學歷風波，終於在前一些時日，檢察官起訴彭文正律師後而逐漸熄滅，連台灣幾乎是唯一對這個議題的中天都沒勁了!剩下的是彭文正還在為這一個議題陸續發表影片聲討，瀏覽量一天也是好幾萬，但是台灣在全面管道及司法檢調封鎖不作為之下，好像也沒人再特別關注。紫微君對彭文正的持續追查蔡英文博士學歷開始一段時間後，就知道不會有結果，原因是重點手法都錯誤，沒有使用最有力的方法，這在網路留言也有提及，當然也是資源有限的緣故。
本站相關紫微君故事點滴都是句句屬實 真實不虛 ! 網友初來乍到會半信半疑是正常人的反應 但是有心腸不好的人 閱讀文章後直說是騙人的 編造的 事後諸葛… 那麼紫微君願和這心腸不好的人對賭 如果紫微君說謊 編造 那紫微君出門被車撞 是真的 那心腸不好的人出門被車撞 !
網友請勿從文字字詞中來猜測紫微君和本站屬性是藍? 還是綠… 這很無聊 ! 台灣現在藍 綠… 顏色對立可說是病態 談人事都先把顏色擺上 對上了就心花怒放 沒對上就牙齒故障酸啊酸的 ! 紫微君和本站有色盲 看不到綠也看不到藍… 只能看到黑白 ! 還特別分明 !
本站文章皆是秉持道德倫理 良知理性 善心善意 出於純真 至善 極美本懷 希望閱者善心增進 惡者向善 評論依據現狀推測探討 不代表就是真相 真相如下申告 敬請來訪網友依自己發達腦袋做思考!
龍皇帝語錄：真相
真相事實只有一個，當事人才知道，但是往往當事人說出來的未必是真相。
真相臆測有無數個，旁觀自認知道，但是往往旁觀者說出來的大都非真相。
紫微君在2020總統大選前的9月，曾經發表了一篇文章，文章當中預言了蔡英文對博士學歷風坡的後續處置方法，下列文中用紅字結果標示的三種預言預測都和事實情節有極大的同質巧合性，以下請網友人們來閱讀一下:
蔡英文博士學歷風波遭賀德芬踢爆博士學位是假的，而且還舉了美國北卡羅來納大學（UNC Charlotte）經濟學系美籍教授Hwan C. Lin（林環牆）對蔡英文的博士論文真假問題進行了獨立調查佐證，然後蔡想想就對賀女還有林仔提告了，寫到這就想到；許淑華對陳菊提告的金典名句:記得用自己的錢打官司!這一回應真是命中要害!還超爆笑!那蔡想想是不是用自己的錢提告?如果用公帑那會不會有法律問題?
紫微聖人預言「蔡英文」應對博士學歷風波
這一個博士學位問題，延燒了好幾個月，近日變蠻熱門的，加上蔡想想提告就變熱搜了!這蔡想想對這件假學位指控反應真是蠻奇怪的?這可能讓很多拿過博士學位的人臉上額頭好幾條線，就連陳水扁仔都提出質疑；秀出博士學位證書、論文…作證明不就解決了?但是蔡想想心裡有鬼嗎?今天文章的重點在文末，首先將賀女記者會和林仔調查網路資料貼上:
賀德芬林環牆記者會資料
台大法律系名譽教授賀德芬今（29）日召開記者會，公布在美國UNC Charlotte經濟學系任教的台裔教授Hwan C. Lin（林環牆）針對蔡英文總統LSE（英國倫敦政經學院）博士論文學位所做的「獨立調查報告：蔡英文博士論文與證書的真偽」，她質疑蔡英文總統並沒有在35年前、1984年取得LSE博士學位，要求蔡英文在一星期內回覆三大疑點，並要求司法單位、監察院介入調查，若她指控屬實，要撤銷蔡英文的教授資格，並追回30多年來的教授薪資，如果不是，「我這票一定給她」。
賀德芬首先感謝時代力量立委黃國昌，讓黃受委屈了，她是基於彼此的信任，因這麼重要的事，她很看重黄國昌，只想請他借立法院場地，她確實沒有跟黃國昌的助理說要做什麼，但希望黃不要急著切割，不要切割真相，人民有權提出質疑，在立法院召開才能理直氣壯，因為立法院是人民的殿堂。
她說明，林環牆所做的獨立調查報告，是他親自到倫敦LSE圖書館待了一星期，一頁一頁的翻閱蔡英文6月28日送進去的論文，字字都可考驗。
賀德芬表示，她心情非常沈痛，從合理懷疑國家元首的誠信到今天，可以合理推論，蔡英文35年來都是一路作假，這是非常不光榮的事，所以暫時不敢請國際記者，因為這是家醜，我們自己先解決，她不希望變成國際醜聞，但Hwan C. Lin一直和LSE聯繫中，不是她要將此事擴張，希望能得到合理的回覆。
賀德芬強調，她從未出任官職，今天也只是陽春的退休教授，和任何政黨沒有連繫、牽連，公布這份報告，完全是站在學術立場，為維護學術最基本的尊嚴、國家法制，完全無關選舉、政治，每位選舉候選人都應嚴格監督，她只求一個真實。
她說，蔡英文的博士論文沒有經過正式的博士考試、正式由學校授予證書，這是經過查證的，作為一個政治人物，人民只要對她某些言行、舉止、人品有合理懷疑，都有權利提出質疑，一個正當的政治人物應該立刻回應。
賀德芬指出，蔡英文2016年參選總統，國民黨就提出質疑，蔡英文也沒有把她的論文、證書呈現給國人看，如果當時回覆了，今天就不需要勞師動眾、彼此互相猜疑、辱罵、仇視，這不是國家元首該做的事，應該坦蕩蕩的站出來說清楚。
賀德芬說，她不可能有百分百的證據，只能合理的懷疑，「我不可能到她的閨房去偷出論文來」，更不可能找出蔡的證書來，所有的東西都在蔡的手上，蔡只要拿出來就好了，就可解決社會的紛爭，也為自己的人品立下保證。
賀德芬說明，蔡英文是1981年到倫敦政經學院，1983年念完，蔡說她1984年就拿到學位，但蔡在1983年已經在政大法學論評發表文章，文章上已署名倫敦LSE法學博士，1983年蔡已經開始在用這個頭銜，但從那之後，不管是大英圖書館、LSE總圖書館或是法學研究中心，任何圖書館找不到蔡英文的博士論文，完全沒有文本，這是正常人都可以提出懷疑，因為太不正常了。
她說，1984年有107位得到LSE法學博士，其中只有一位因故被撤回學位，其他106位，除了蔡英文外，每個人都有論文的文本在圖書館，再查系統目錄，都是被限制不能看；一直到今年，LSE圖書館主管來信說，從來沒有收過、看過蔡英文的任何論文。
賀德芬表示，今年6月蔡英文傳真了一份文本給LSE圖書館，這份論文有非常多的瑕疵，連倫敦政經學院的校名都沒寫完全，論文格式和1984年拿到博士學位者的格式也完全不一致，且內容是用影印的，還出現影印的黑邊，就像是坊間影印店裝訂的版本，只有前言是新打字上去的，甚至在中間還用鉛筆改錯字，最不可思議的是，這本論文有6頁遺失了，這樣的論文，世界屬一屬二的大學可能頒授博士學位嗎？
其次，她說，蔡英文從來沒有透露指導教授是誰？那位先生其實只是個學士，是一個寫雜文的記者，LSE可以讓一個學士去做為博士學位的指導教授嗎？LSE會冒這樣的風險嗎？這個人也從來沒有出現過，是因為大家追問，才出現他的名字，他在2年前過世了，由一個學士來指導博士？這些事即使在四流、五流學校都不可能發生。
賀德芬強調，博士學位在第一頁一定有所有參與評審論文的教授簽名，這一定要附在論文上的，但從來沒看到有其他教授的簽名，但蔡英文的自傳中提到，她的論文優秀到教授為她開會2小時，不好意思給她2個學位，最後給她1個半，這在學術界從來沒聽說過，學位可以給1個半的？蔡總統居然可以說得出口？
賀德芬批評，一些學術界大老脆弱到要吃「芒果乾」，盲目的維護一位說謊、欺騙了35年的「刑事犯」，用假的博士證書，28歲可以到政大擔任客座教授，甚至代表國家去做貿易談判，當年李慶安立委因為有美國國籍，被追繳立委薪水，而蔡英文35年前用假的證書做了副教授，我們還能容忍、包庇嗎？尤其是學界的人，學術最起碼的尊嚴都被踐踏到一文不值。
此外，在學位證書方面，她問，正常人會把證書拋掉、忘掉嗎？「大樓不是自己買的都可以忘掉」；她提到，Hwan C. Lin到LSE時被安排在管理員面前翻閱論文，不准坐太遠，要一直看著他，不准抄、copy、照相，他只能一頁一頁的翻。
賀德芬表示，《北美洲台灣人教授協會》前會長李中志教授在臉書PO出一個用塑膠袋裝的、很簡陋的蔡英文政經學院博士證書，後來查證，論文上的簽字，不是1984年蔡英文畢業時副校長的簽字，而是2012年副校長的簽名，經詢問論文製作中心主任，博士證書遺失，經法定程序、有一定的理由是可以補發，但補發要跟原本一模一樣，包括原來的日期、簽名，後來LSE有人出來回答、掩飾的，都是LSE的公關人員，不是學術單位。
賀德芬質疑，教育部跟高教司長，都要接受監察院調查，用國家機器來幫助欺騙國人，共同偽造論文跟證書，李中志、王定宇立委都在臉書罵人，坦護蔡英文論文是真實的，也要負法律責任；她說，她已經寫信給蔡英文，要求在1星期內回覆三大疑點，包括當年被政大聘請擔任副教授的原始論文影本，在2015年向倫敦大學的學位證書產製室申請補發的補發申請書，以及當年博士論文的口試通過原始憑證，應有口試委員的簽名。
另外一個相關事件是:
蔡英文升等會議列最高機密
不過陳學聖說，蔡英文的升等審查會議卻被列為最高等級機密，「有生之年幾乎不可能解密」，為何一個升等資格審查會議會被列為最高機密，陳將在立院下個會期開始後質問教育部，要求教育部說明清楚。不過教育部有提出說明。
這真是一連串的怪，想不通為什麼一件如此簡單就可證明的事，既然可以搞到這樣複雜的情況?這不是像上面記者會質疑的原因就是另有目的，那這要怎麼推論推演呢?
三個情境推論推演 首先先來說這另有目的 蔡想想真的有博士學位和論文 但是故意讓這個話題延燒 所以不拿出來 等到一直燒到大選前某一個時間 再將這博士學位和論文拋出來反將一軍 這時就很有戲! 高潮了! 蔡想想會得到很多同情票 這有一點兩顆子彈的味道。
以提告時間來換取空間:
一來可能用本案已經進入司法程序做說詞讓議題熱度暫歇，然後拖過大選就頭過身也過。
二來可能同樣再送進去一本重製過的一模一樣論文，這次要製作的無懈可擊。
那要怎樣才可以製作的如真? 當然手上必須有一本同學校的博士證書 博士論文做範本泡製一下 想必要取得這樣的範本很容易 說到這又想到一位年輕黨工好像也是就讀LSE獲得碩士學位 同樣等到一直燒到大選前某一個時間 再將這博士學位和論文拋出來反將一軍 這時同樣很有戲! 高潮了!
最後推論推演就是:
用司法審判來漂白，如果自己獲得勝訴，讓這一學歷事件就此告終。
日後只要有人同樣提出質疑 就拿這司法審判做證明 反擊 提告 這有點像謝長廷仔錄音帶事件司法審判後類似作為。
那麼哪一項才是? 真像是什麼? 當然只有當事人知道 旁觀者都是臆測! 網友們閱讀今天這篇文章的推論推演有何想法? 不要太在意哈…人生如戲，看戲、看戲…
(本文完成於108(2019)/09/10/13:00 排程發佈於 108(2019)/09/15/00:00)
~ 網友人們或許有興趣閱讀下列相關文章 ~
「社白」和（憤青）支持柯文哲的原因＋3
柯文哲年輕支持者「社白」＋（憤青）2種人
柯文哲沒有總統命！預言實現＋5
侯友宜總統落選！預言實現＋2
賴清德當選總統！預言實現＋4
賴清德當選總統的3項恐怖因素？
2027＋2035「習近平」無計畫攻台？