「今日阿富汗，明日台灣」？關鍵重點是這個
「今日阿富汗，明日台灣」？關鍵重點是這個 這個話題最近被炒的火熱!而這把火依新聞資訊來看，首先是美國媒體的相關報導，而台灣應該是趙少康加以點燃的，然後中國大陸、台灣各方加油添火，當然就愈燒愈旺，接著一路延伸燒到美國白宮記者會，有記者在會上提了:今日「阿富汗」明日（台灣）相同概念問題，國家安全顧問蘇利文在白宮新聞會上，就官模官樣的發表了官方說法，只是臉色不好看一臉鐵青，白宮新聞發言人也做了補充說法。
趙少康政壇上打滾多年，繼而從事新聞傳播業，深諳新聞話題操作，能用簡潔的話語，清晰地強調新聞話題重點，所以常常會得到新聞傳播媒體的青睞，不管是藍營或綠群，所以如果是趙阿康來當國民黨主席，甚至當發言人，相信戲劇張力會一直持續在新話題中延續，不過也就是在樣，靠一張嘴大家都會，要能真的辦正事，產生實質效果，才是王道。
今日「阿富汗」會不會真的是明日的（台灣）？網友人們從各種傳播新聞媒體管道，已經看到很多藍綠雙方的說法，主張是或不是的都很多，連馬英九也被記者問到，蔡英文也發表了簡短談話，內容還是不出文青式的不著邊際，虛無空洞呼嚨敷衍一下，相信網友人們自己心中也有看法。
更好玩的是連川普都發聲認為【台灣會發生不好的事】當起預言家來了，這有意思…還甩鍋拜登阿富汗撤軍決定是錯誤的，真真有意思…不是一家人不是一個樣，川普和民進黨政府真是像，前頭自己說的話，後頭就自打臉，美國和阿富汗撤軍協議是川普任內簽的，如果川普連任了，不是照樣撤?川普是真忘還是假忘?相信網友人們都有定見，這又證明政客也是不分國家、區域….到處都有。
拜登阿富汗撤軍話題，拜登的決定對錯、是否真的「今日阿富汗，明日台灣」…等等，新聞傳播媒體都已經介紹很多，本站今天這篇文章就不再著墨於簡單的各方看法，將會切入重點主題，讓網友人們跳脫視野的侷限，也不要落入情緒性發言的激情亢奮之中，這對個人常識性的辨識能力沒有助益。
拜登阿富汗撤軍對錯簡思
拜登阿富汗撤軍決定，短期來說是正確的，這是基於美國國家自身利益所做的考量，也是美國介入國際事務一貫的思維和做法，歷經20年花了那麼多錢，死傷那麼多美國人，這個坑不想辦法抽身，真是無底洞一個，所一這個決定是正確的，要怪只能怪美國歷任政府官員錯誤的思維導致，一再以武力介入各國國政，造成世界亂象悲慘局面!而這個錯誤思維也在美國人民廣泛認知當中。
所以如果美國不更正這樣一再以武力介入各國國政錯誤的思維，那這個決定正確性是短期的，繼續以這種思維在日後行事，難保將來不會有更大的窟窿等著跳!屆時還可不可以輕鬆脫身，就不得而知了!如果美國可以更正這個長年的錯誤思維，不再窮兵黷武以自己的意志強加於其他國家，將眼光聚焦於自己國內的各個層面發展改善，相信美國會有更美好的將來，也會是全球最繁榮經濟強大的國家。
拜登阿富汗撤軍影響層面
拜登阿富汗撤軍影響層面，最主要是信心方面，會讓現在全球有些國家地區對美國有極大依賴憑恃在信心信任上出現疑慮，這國家地區首推台灣、南韓、以色列，特別是台灣!進而產生在國際互動上一些影響，這都是正常現象，反而像台灣一些民進黨政府官員民代，親政府傳播媒體、支持民眾的一律強調不用擔心，台灣和阿富汗不一樣，美國不會拋棄台灣的思維說法才是真正危險所在。
重點不在台灣和阿富汗不一樣!
重點是美國的自身利益思維都是一樣!
這在數十百年間，美國歷史上發生的殷鑑，多到不辯自明，不管是在中國大陸蔣介石時期到毛澤東，後至台海兩岸對峙，以及國際上已經發生的，美國基於自身利益拋棄盟國的事例，只有傻瓜型的政府領導人才看不懂，還有一些沒智識、知識、學識、常識、涉世未深…的才看不懂。
接下來文章將讓網友人們可以真實的來思維一下:「今日阿富汗，明日台灣」？關鍵重點是這個真實性，以及美國在中國大陸如果對台灣進行武統時，美國會不會出兵?會不會像現在棄阿富汗一樣棄台灣不顧?其實這些在本站上，已經有好幾篇文章提出看法，今日更好碰上阿富汗撤軍事件，更提供了一些佐證。
美國國家安全顧問蘇利文
首先網友人們先來看一下，美國國家顧問蘇利文在白宮記者會上，回答記者提問的內容，這些內容也是台灣民進黨政府和親政府傳播媒體，一直強調喊衍生自壯聲勢的依據來源，英文全文、中文翻譯如下:
We believe that our commitments to our allies and partners are sacrosanct and always have been. We believe our commitment to Taiwan and to Israel remains as strong as it’s ever been.
我們相信，我們對盟友和合作夥伴的承諾是神聖不可侵犯的，而且一直如此。我們相信我們對台灣和以色列的承諾一如既往地堅定。
這內容如上所說，台灣民進黨政府還致謝，親政府傳播媒體加上各種管道，一再刊登強調，這段回答還提到以色列，原因是記者也有提到，所以蘇利文就合併回答。這段回答內容中規中矩到官模官樣，相信可能沒有人會發現到這當中藏著很大的意涵，當然本站站主紫微君一眼就瞧出關鍵重點所在。現在資訊傳播流通快速，每當一件事發生後，後續就會有很多人提出看法解說，但是很可惜的，真正能看到重點的還是不多，少數會有一些和紫微君一樣君子所見略同的觀點出現，只是時間差而已。
這回答內容重點在第二句:這一句話是漂亮的重點!
我們相信我們對台灣和以色列的承諾一如既往地堅定。
這裡所指的:漂亮的重點!不是指這個所謂的:承諾一如既往地堅定。是指這句話是實話到很漂亮!沒有騙人!但不是表面上的意思漂亮，而是實質上漂亮!這句話在以色列聽起來也是很受用，但是以色列政府可能不會向台灣民進黨政府一樣，聽到後空虛不實在的致謝感恩，因為以色列政府和人民是很清楚的知道靠山山會倒的道理，不像台灣政府當權者整個都慌了!要趕緊吹氣充皮。
美國政府高層，經濟、知識菁英份子….很多都是以色列同種族猶太人，像現任的美國國務卿布林肯，據說就是猶太人，說不定蘇利文也是，這些猶太人在美國各個層面都具有非常龐大的勢力，足夠撼動變更國家政策走向，所以美國在中東地區非常支持以色列，據說也是武裝以色列核武的源頭。
但是各位網友人們是否知道?這麼支持以色列的美國，是真的在中東以阿五次戰爭中不遺餘力的支持了以色列，但是是怎麼支持的?是提供武器彈藥、飛機、坦克、大砲、經濟….各方面援助，在聯合國要求以阿停火協議，各位網友人們看到沒?
在猶太人族裔這麼強大的政經勢力之下，
美國都沒有派兵參戰支持以色列支打中東戰爭!
換個場合局面轉道台海中共武統台灣情境之下，美國會出兵和中共一戰嗎?這答案不用太高學歷，國中生都知道!
白宮新聞發言人珍‧普薩基（Jen Psaki）
普薩基有的翻作薩琪或莎奇，在記者會上也說了一段話，中英對照如下:
Our message is very clear: We stand by, as is outlined in the Taiwan Relations Agreement, by our — by individuals in Taiwan. We stand by partners around the world who are subject to this kind of propaganda that Russia and China are projecting. And we’re going to continue to deliver on those words with actions.
我們的信息非常明確：
正如《台灣關係協議》中所述，我們支持台灣個體。
我們支持世界各地受到俄羅斯和中國正在投射的這種宣傳影響的合作夥伴。 我們將繼續用行動兌現這些話。
白宮新聞發言人珍‧普薩基（Jen Psaki）這一段話內容，也是很漂亮!莎琪進一步一樣官模官樣講官方，闡述了美國國家安全顧問蘇利文的漂亮話，這一段話有兩個重點:
一稱台灣【individuals in Taiwan 台灣個體】維持一中架構
一提到《台灣關係協議》也就是台灣通稱的《台灣關係法》
各位網友人們，有沒有看到漂亮話重點所在?應該是沒有才對，如果有；套句紫微君常說的話:孺子可教!《台灣關係法》相關軍事重點是:
美國將向台灣提供必要數量的防衛物資及技術服務，
以使台灣能夠維持足夠的自衛能力。
網友人們現在應該理解蘇利文和莎琪漂亮話所在了吧?
我們相信我們對台灣和以色列的承諾一如既往地堅定。
這句話漂亮所在就是；第一個漂亮:我們(美國)相信，只是相信，沒有達到決定的程度，也沒有保證，而美國的保證強度也是要回歸到美國自身利益上，所以呢?後面這個第二個漂亮:承諾一如既往地堅定，就具備兩個意涵，一個意涵是到時候信心沒了，就像現在阿富汗撤軍一樣，所以就「今日阿富汗，明日台灣」？關鍵重點是這個不是問號，會變成句點○或驚嘆號！一個意涵是承諾一如既往地堅定地依《台灣關係法》提供:
必要數量的防衛物資及技術服務，
以使台灣能夠維持足夠的自衛能力。
也一樣提供以色列能夠維持足夠的自衛能力，這一點美國真的做到且比台灣多，還提供核武，以色列也爭氣，自行研發了一堆尖端武器，哪像台灣一堆人?
自己不當兵保衛所支持的虛幻台灣國，還指望美國打仗?
就像窮人想翻身致富，卻指望郭台銘送他錢一樣荒謬!
各為網友人們，看完以上文章內容心裡是否有底?美國會出兵協助台灣對抗中國大陸武統嗎?今日「阿富汗」會不會真的變成明日（台灣）？相信網友人們自有定見，一切等待時間驗證!
~ 網友人們或許有興趣閱讀下列相關文章 ~
「社白」和（憤青）支持柯文哲的原因＋3
柯文哲年輕支持者「社白」＋（憤青）2種人
柯文哲沒有總統命！預言實現＋5
侯友宜總統落選！預言實現＋2
賴清德當選總統！預言實現＋4
賴清德當選總統的3項恐怖因素？
2027＋2035「習近平」無計畫攻台？